Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 531/07

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 30 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. Ż. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wr 307/04

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu postanowienie referendarza sądowego z dnia 10 kwietnia 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego wnioskiem o wyznaczenie nowego adwokata w ten sposób, że: w wierszu III i VI sentencji należy wykreślić błędnie wskazany rok wydania "2009 r." i wpisać rok prawidłowy " 2008 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 cytowanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast z treści art. 258 § 3 wynika, że do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Z akt sprawy wynika, że w wierszu III i VI sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 kwietnia 2008 r. błędnie wpisano rok jego wydania tj. "2009 r.", gdyż zostało ono wydane dnia 10 kwietnia 2008 r. Popełnione błędy mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej podlegającej sprostowaniu.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 października 2008 r., dokument z 10 września 2008 r., dokument z 30 lipca 2008 r., dokument z 9 lipca 2008 r., dokument z 30 czerwca 2008 r., dokument z 5 czerwca 2008 r., dokument z 10 kwietnia 2008 r., dokument z 18 marca 2008 r., dokument z 25 stycznia 2008 r., dokument z 14 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.