Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.
Z kolei, postanowieniem z dnia 22 grudnia 2010 r. Sąd odrzucił sporządzoną osobiście przez skarżącego skargę kasacyjną od wyżej opisanego postanowienia.
W dniu 3 stycznia 2011 r., skarżący uiścił opłatę sądową w kwocie 100 zł (poz.rej.doch.budż. 45/2001 r.), nie kierując jednocześnie pod adresem Sądu żadnego środka prawnego wymagającego uiszczenia tego rodzaju opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Przepis art. 225 p.p.s.a. dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Nadpłata wystąpi m.in. wtedy, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne (por. Komentarz do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2009, wyd. III).
W tej sytuacji, uiszczoną przez skarżącego w dniu 3 stycznia 2011 r. opłatę sądową należało uznać za nienależną i na podstawie art. 225 p.p.s.a. zwrócić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.