Uzasadnienie
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 628/11 umorzono postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem H. K. o ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.
Pismem z dnia 15 lutego 2012 r. skarżąca wniosła zażalenie na wymienione postanowienie z dnia 7 lutego 2012 r.
Pismem zaś z dnia 20 lutego 2012 r. skarżąca cofnęła wniesione zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 7 lutego 2012 r. "w związku z otrzymaniem kserokopii opracowanej skargi kasacyjnej od wyroku WSA sygn. akt IV SA/Wr 628/11 z dnia 20 grudnia 2011 r. od adwokata z urzędu J. S.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. jeżeli w toku danego postępowania, przestanie istnieć przedmiot postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 21 listopada 2007 r., II FSK 1259/06, LEX nr 494285).
Wobec oświadczenia skarżącej dotyczącego cofnięcia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 7 lutego 2012 r. uznać należy, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.