Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 26 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 705/15

Metryka

Sąd
| POSTANOWIENIE |,, Dnia 26 lutego 2016 r.,, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2016 r., na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV
Sprawa
w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 23 listopada 2015 r., ze skargi J. L., na decyzję z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego,

Sentencja

postanawia:

  1. ,, sprostować z urzędu omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23, listopada 2015r. sygn. akt IV SA/Wr 705/15 w ten sposób, że w miejsce wskazanych tam daty, i numeru zaskarżonej decyzji: "[...] listopada 2014 r. nr [...]" wpisać: "[...] sierpnia 2015 r. nr [...]",,,,,,,,,

Uzasadnienie

|Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. |

|270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste |

|omyłki. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak błędne oznaczenie daty i numeru zaskarżonej decyzji. |

|W postanowieniu z dnia 23 listopada 2015 r., w sprawie ze skargi J. L. na decyzję z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy |

|przyznania dodatku mieszkaniowego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wskazał błędną datę i numer zaskarżonej decyzji. |

|Należało zatem, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, poprzez zmianę błędnie wskazanej daty i numeru |

|zaskarżonej decyzji na prawidłową datę [...] sierpnia 2015 r. i nr [...] co jednoznacznie wynika z akt niniejszej sprawy |

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.