Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 11 września 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 798/14

Metryka

Sąd
| POSTANOWIENIE |,, Dnia 11 września 2015 r.,, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2015 r., na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV
Sprawa
w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wr 798/14, ze skargi Z. R., na postanowienie Wojewody D., z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia z powodu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia,

Sentencja

postanawia:

  1. , sprostować oczywistą omyłkę popełnioną w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2015 r. sygn., akt IV SA/Wr 798/14 w ten sposób,że zamiast błędnej sygnatury "Sygn. akt IV SAB/Wr 798/14" wpisać prawidłową sygnaturę "Sygn. akt IV, SA/ Wr 798/14".,

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) dalej p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje na to, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W przedmiotowej sprawie, w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2015 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na nieprawidłowym oznaczeniu sygnatury sprawy. Błędnie bowiem oznaczono ją jako " Sygn. akt IV Sab /Wr 798/14" zamiast jako " Sygn. akt IV SA/ Wr 798/14".. Jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 24 października 2014 r. niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt IV SA/Wr 798/14. Tym samym sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej stało się konieczne.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 sierpnia 2015 r., dokument z 29 lipca 2015 r., dokument z 7 lipca 2015 r., dokument z 8 kwietnia 2015 r., dokument z 21 stycznia 2015 r., dokument z 15 grudnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.