Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2002 r.- II SAB/Po 153/02 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu odrzucił skargę W. W. na bezczynność Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddziału Rejonowego w P. w przedmiocie ekwiwalentu za zwrot kwatery stałej-z powodu nie wykazania przez Skarżącego, że składał zażalenie do organu wyższego stopnia- Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej na niezałatwienie przez Oddział Rejonowy Agencji Jego wniosku o przyznanie ekwiwalentu za zwrot kwatery stałej. Postanowienie to stało się prawomocnym dnia 10 grudnia 2002 r. (art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym- Dz.U. 74/95/368 ze zm.; k. 12- 21 akt II SAB/Po 153/02).
Dnia 12 maja 2008 r. W. W. oddał w polskim urzędzie pocztowym kserokopię pisma (sporządzonego komputerowo) pierwotnie kierowanego do innego podmiotu (prawdopodobnie szefa WRZKB w P.). Na odpisie tego zasłonięto pierwotnego adresata i skserowano nagłówek pisma oddanego w polskim urzędzie pocztowym dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie II SAB/Po 153/02 (k. 14, 16 akt II SAB/Po 153/02). W tak nałożonym nagłówku znajdują się rękopiśmiennie naniesione dane nadawcy "mjr rez. W. W. ul. S. [...] G.", data "G., dnia 28.12.2002" i wskazanie adresata "Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy 61-728 Poznań ul. 3 Maja 46 Wydział II".
W owej kserokopii pisma (sporządzonego komputerowo) W. W. wniósł o: "ponowne rozpatrzenie" Jego prośby o wypłacenie Mu ekwiwalentu za zwolnioną kwaterę służbową; nadesłanie kserokopii decyzji Szefa WRZKB z dnia: [...] listopada 1988 r., [...] kwietnia 1989 r. i [...] lutego 1990 r., i dwu przelewów (k. 2 akt IV SA/Po 10/08).
Z tej kserokopii pisma nie wynikało jasno, czy stanowi ono skargę o wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SAB/Po 153/02, w której odrzucono skargę W. W. na bezczynność Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddziału Rejonowego w P. w przedmiocie ekwiwalentu za zwrot kwatery stałej.
Dnia 19 czerwca 2008 r. doręczono Skarżącemu wezwanie do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez: 1) wskazanie czy ww. pismo (skarga) stanowi skargę o wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SAB/Po 153/02;
2) wskazanie podstawy wznowienia postępowania, 3) wskazanie dnia, w którym Skarżący dowiedział się o podstawie wznowienia i 4) nadesłania odpisu pisma, nadanego listem poleconym z dnia 12 maja 2008 r.- w terminie 7 dni- pod rygorem odrzucenia skargi.
Dnia 23 czerwca 2008 r. W. W. wskazał, że "można żądać wznowienia postępowania sądowego" lecz nie wskazał podstawy wznowienia postępowania; nie podał dnia, w którym dowiedział się o podstawie wznowienia; nie nadesłał odpisu pisma, nadanego listem poleconym z dnia 12 maja 2008 r. Należało uznać, że termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie dnia 26 czerwca 2008 r. Pięcioletni okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia upłynął dnia 10 grudnia 2007 r. W żadnym razie z twierdzeń Skarżącego nie wynika, by jako podstawę wznowienia postępowania wskazywał pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji w sprawie II SAB/Po 153/02 (k. 12-14 akt IV SA/Po 10/08).
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 i art. 280 § 1 w zw. z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Wobec wskazanego uchybienia i wynikającego stąd obowiązku odrzucenia skargi, poza zakresem niniejszej sprawy pozostaje ocena merytoryczna faktów zawartych we wniesionym do Sądu odpisie pisma.
/-/ M. Dybowski
AT