Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 8 listopada 2012 r. – zwanym skargą R. P. zgłosił ustnie do protokołu, iż w wyroku zapadłym tego samego dnia - 8 listopada 2012r. ogłoszonym po przeprowadzeniu rozprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w odniesieniu do organu innego niż organ skarżony.
Wniosek ten został potraktowany jako wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku w zakresie wydania go w stosunku do Prokuratora Rejonowego P. – S. M. zamiast Prokuratora Okręgowego w P. Zgodnie z treścią art.157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Jak wynika z akt sprawy skarżący złożył skargę na nie udzielenie mu informacji publicznej przez Prokuratora Okręgowego. Jednakże sygnatury akt spraw, które podał wskazywały na postępowania prowadzone przez Prokuraturę Rejonową P.– S. M. i ten też organ uznał się właściwy do występowania w sprawie, składając wraz z aktami prokuratorskimi odpowiedź na skargę i wyjaśniając stan sprawy. Zresztą w administracyjnych aktach prokuratorskich sygn. [...]na stronie 47 znajduje się pismo przewodnie Prokuratora Prokuratury O. w P. Wydział III Nadzoru skierowane do Prokuratora Rejonowego P. S. – M. informujące o przesłaniu pisma R. P. z dnia [...] sierpnia 2012r. zatytułowanego "skarga na odmowę dostępu do informacji publicznej" w celu przekazania go zgodnie ze wskazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pod sygn. [...]. Nie ulega zatem wątpliwości w ocenie Sądu, iż to Prokuratura Rejonowa P. S.– M. była właściwym organem do rozpoznania sprawy, tam bowiem toczyło się postępowanie w sprawach objętych sygnaturami w skardze, również tenże Prokurator udzielał skarżącemu informacji. W związku z czym Sąd prawidłowo i dokładnie określił organ w wyroku.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art.157 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji odmawiając uzupełnienia wyroku we wskazanym zakresie.
Na marginesie należy wskazać, iż Sąd nie zakwalifikował wniosku skarżącego z dnia 8 listopada 2012r. jako ustnie zgłoszonego do protokołu wniosku o sprostowanie wyroku w zakresie wskazanego organu, albowiem oznaczenie organu było prawidłowe i nie stanowiło błędu pisarskiego ani innej oczywistej omyłki.