Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 lipca 2008 r., sygn. akt IV SAB/Wa 103/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Marian Wolanin
Rozpoznanie
w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. R. na bezczynność Starosty O. w rozpatrzeniu wniosku w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 25 kwietnia 2008 r., sprecyzowanym następnie w piśmie z dnia 12 czerwca 2008 r., S. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty O. w sprawie zaniedbania obowiązków służbowych i pracowniczych nad prowadzeniem ewidencji gruntów i budynków oraz niezgodnego z prawem wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków wynikających z umowy sporządzonej przez Urząd Gminy K. Nr [...]. W skardze wskazano również na zaskarżenie odnowienia ewidencji gruntów i budynków.

Sąd zważył, co następuje.

Z treści powołanych pism wynika, iż skarżący kwestionuje wprowadzone przez organ administracji zmiany w ewidencji gruntów i budynków, domagając się ich wykreślenia lub zmiany. Oznacza to, iż skargę należy uznać za dotyczącą bezczynności Starosty O. w rozstrzygnięciu żądania skarżącego wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków.

Zgodnie z art. 52 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, gdzie przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, m.in. taki jak zażalenie.

Jeżeli więc skarżący domaga się od Starosty O. wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków, to przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego na bezczynność we wprowadzeniu tych zmian, skarżącemu przysługiwało z mocy art. 37 §1 kpa w zw. z art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027, ze zm.), prawo złożenia zażalenia do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...].

Nie wynika jednak z akt, aby skarżący złożył takie zażalenie, przez co nie wyczerpał warunku - wynikającego z art. 52 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dopuszczalności zaskarżenia bezczynności Starosty O. do sądu administracyjnego, dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2008 r., dokument z 25 sierpnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.