Uzasadnienie
W dniu 9 stycznia 2013 r. J. D., H. S., K. D. i E. G. wnieśli skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] maja 2012 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działce ew. nr [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w W. Decyzją z dnia [...] lutego 2013 r. organ odwoławczy rozpatrzył odwołanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", ponieważ po wniesieniu skargi postępowanie stało się bezprzedmiotowe wskutek rozpatrzenia odwołania decyzją z dnia [...] lutego 2013 r.
Wydanie przez organ decyzji z dnia [...] lutego 2013 r. Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z tej przyczyny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.