Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] polegająca na niewykonaniu wyroku Sądu z dnia 11 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 2452/06.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie podnosząc, że postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt IV SAB/Wa 127/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe ze skargi K. G. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania. Dodatkowo organ zaznaczył, że wyrok Sądu został wykonany bowiem ewidencja gruntów o obrębie R. została założona w 2007 r., a stosowna informacja została zamieszczona w Dzienniku Urzędowym Województwa [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje między innymi orzekanie w sprawach ze skarg na bezczynność organu.
Ze skargi złożonej przez K. G. wynika, że kwestionuje on bezczynności Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] polegającą na niewykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 2452/06. Wskazać należy, że wyrokiem tym została uchylona decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie założenia ewidencji budynków.
Należy mieć także na względzie, że K. G. kwestionował już bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] polegającą na niewykonaniu powołanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postępowanie to toczyło się w Sądzie pod sygnaturą IV SAB/Wa 127/08. Zostało jednak prawomocnym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r. umorzone. Sąd w uzasadnieniu tego postanowienia wskazał, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem organ nie pozostawał w bezczynności i wykonał wyrok.
Sąd wskazał wówczas, że "projekt operatu opisowo – kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków w zakresie uzupełnienia o dane ewidencyjne budynków i lokali obejmujący m. in. obręb R., gm. C., pow.., w tym więc i działkę skarżącego nr [...], został wyłożony do wglądu zainteresowanych stron w siedzibie Starostwa Powiatowego w S. w dniach 10 do 31 grudnia 2007r., a po upływie tego terminu stał się operatem ewidencji budynków (akta administracyjne: informacja Starosty S. z dnia [...] marca 2008r. w sprawie operatu ewidencji budynków – opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] nr [...], poz. [...] z dnia [...] marca 2008r.). O przedstawionym stanie rzeczy organ poinformował skarżącego pismem z [...] kwietnia 2008r. Nadto, na dowód powyższego, załączył do akt sprawy wypis z rejestru gruntów sporządzony według stanu rejestru z dnia [...] sierpnia 2008r. obejmujący wpis budynku na działce [...]".
Wobec tego stwierdzić należy, że obecnie K. G. ponownie próbuje zakwestionować bezczynność organu, której nie stwierdził już Wojewódzki Sąd Administracyjny w przywołanym postanowieniu z dnia 29 kwietnia 2009 r.
W ocenie Sądu w tej sprawie skarga na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] wniesiona przez stronę po wydaniu rozstrzygnięcia i w dodatku po stwierdzeniu już przez Sąd we wcześniejszym orzeczeniu braku bezczynności organu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Z podniesionych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.