Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 września 2012 r. o sygn. akt IV SAB/Wa 88/12 Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną L. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r. o sygn. akt IV SAB/Wa 88/12. Postanowieniem tym Sąd odrzucił skargę L. W. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w sprawie załatwienia wniosku.
Odpis postanowienia z dnia 4 września 2012 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 10 września 2012 r. W dniu 11 września 2012 r. L. W. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem tutejszego Sądu, zażalenie w którym podtrzymał treść swojej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 w zw. z § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), daje P.p.s.a, zasadą jest, że zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Stosownie zaś do postanowień art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zażalenie L. W. z dnia 11 września 2012 r., zostało sporządzone i podpisane osobiście przez samego skarżącego. Niedotrzymanie obowiązku nałożonego art. 194 § 4 P.p.s.a., tzw. przymusu radcowsko-adwokackiego, stosownie do art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a., skutkuje jego odrzuceniem.
W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.