Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SAB/Wr 207/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia i wydania orzeczenia.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że powodem odrzucenia skargi jest brak dopełnienia przez skarżącego warunku dopuszczalności skargi wskazanego w przepisie art. 52 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący nie wezwał bowiem właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa.
Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem skarżący otrzymał w dniu 27 stycznia 2014 r., co poświadczył własnoręcznym podpisem (k-20).
Postanowienie z dnia 20 stycznia 2014 r. stało się prawomocne w dniu 27 lutego 2014 r.
Pismem z dnia 12 czerwca 2014 r. skarżący złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia odpisu orzeczenia opublikowanego w sprawie wraz z uzasadnieniem.
W piśmie z dnia 23 czerwca 2014 r. Sąd wyjaśnił skarżącemu, że odpis orzeczenia zapadłego w niniejszej sprawie skarżący otrzymał w dniu 27 stycznia 2014 r. Nadto poinformowano, że w niniejszej sprawie w dniu 12 czerwca 2014 r. Sąd nie wydawał żadnego orzeczenia, stąd nie jest możliwe spełnienie żądania objętego wnioskiem skarżącego.
Pismem z dnia 8 kwietnia 2015 r. skarżący złożył podanie o przeprowadzenie dowodu z akt sprawy: IV SAB/Wr 31/15, IV SAB/Wr 32/15, IV SAB/Wr 33/15, IV SAB/Wr 34/15 celem udowodnienia, że przed wniesieniem skargi prawidłowo wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa zgodnie z art. 37 k.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek skarżącego podlegał odrzuceniu.
Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Należy zauważyć, że w niniejszej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014 r. Postanowienie to wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o stosownych środkach zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 stycznia 2014 r.
Skarżący nie skorzystał jednak z przysługujących środków zaskarżenia i postanowienie stało się prawomocne w dniu 27 lutego 2014 r.
Złożony przez skarżącego w dniu 8 kwietnia 2015 r. wniosek o przeprowadzenie dowodu z wymienionych akt spraw należy uznać za niedopuszczalny. Sąd bowiem nie jest uprawniony przeprowadzać tego rodzaju dowodów w sytuacji gdy postępowanie sądowe zostało prawomocnie zakończone. Tym bardziej, że intencją skarżącego zdaje się być zakwestionowanie tego, co Sąd orzekł w w/w postanowieniu z dnia 20 stycznia 2014 r.
W związku z powyższym wniosek skarżącego z dnia z dnia 8 kwietnia 2015 r. jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.