Uzasadnienie
W dniu 1 maja 2023 r. Z. Z. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygnaturami akt III OZ 165/23 oraz II OZ 19/23.
W efekcie doprecyzowania złożonego żądania skarżący wskazał jednak, że jego skarga dotyczy "sygn. akt IV SPP/Wr 56/20, IV SAB/Wr 190/20, I OPP 31/20 w zw. z sygn. akt IV DK/Wr 111/20, IV SAB/Wr 190/20 i związanym z tym postępowaniem przed NSA".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie trzeba zauważyć, że wobec dookreślenia przez skarżącego przedmiotu wniesionej przez niego skargi, wznowieniem postępowania zostało objęte postępowanie zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt III OZ 165/23.
Zgodnie zaś z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej u.p.p.s.a.) do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z powyższego wynika, że sądem właściwym rzeczowo do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny.
W myśl art. 59 § 1 zd. 1 u.p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 59 § 1 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.