Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. D. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie braku nadzoru nad organami samorządu terytorialnego.
Postanowienie wraz pisemnym uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia, terminie i sposobie jego wniesienia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 marca 2010 r.
W dniu 26 stycznia 2010 r. skarżący przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo podpisane przez niego osobiście, z którego wynikało, że jest to skarga kasacyjna na postanowienie z dnia 14 stycznia 2010 r.
Postanowieniem z dnia 2 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną złożoną osobiście przez skarżącego.
Od powyższego postanowienia, A. D. w dniu 11 marca 2010 r. wniósł zażalenie sporządzone i podpisane przez niego osobiście.
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie złożone osobiście przez skarżącego.
Od powyższego postanowienia, A. D. w dniu 19 kwietnia 2010 r. wniósł zażalenie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 kwietnia 2010 r. wezwano wnoszącego zażalenie o uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 maja 2010 r.
Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).
Skoro zatem skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesione przez niego zażalenie podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.