Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 grudnia 2007r. wymierzył Ministrowi Środowiska grzywnę w wysokości 300 zł.
Wnioskodawca w dniu (...) grudnia 2007r. złożył wniosek o uzupełnienie wyżej wskazanego postanowienia o dodatkowe rozstrzygnięcie w zakresie zasądzenia na jego rzecz kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów jakie poniesiono w związku ze złożonym wnioskiem o ukaranie organu grzywną wskutek uiszczenia żądanego przez Sąd wpisu. W uzasadnieniu wniosku Stowarzyszenie podało, iż we wniosku o wymierzenie organowi grzywny zawarło również wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania, a w postanowieniu z dnia 5 grudnia 2007r. nie zawarto rozstrzygnięcia w tym przedmiocie.
Sąd zważył co następuje
Wniosek jest zasadny.
W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.). Do postanowień -stosownie do art. 166 P.p.s.a. - stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W świetle powyższego strona może żądać uzupełnienia wyroku (postanowienia) co do dodatkowych orzeczeń, które powinny się znaleźć w wyroku (postanowieniu), a których sąd nie zamieścił. Takim dodatkowym rozstrzygnięciem jest niewątpliwie rozstrzygnięcie o kosztach (art. 209 P.p.s.a.).
Mając na względzie przedstawiony stan rzeczy i przytoczone regulacje prawne na podstawie art. 157 § 2 i § 3 oraz art. 200 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.