Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 października 2007 r., sygn. akt IV SO/Wa 80/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki
Rozpoznanie
w dniu 31 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. o ukaranie grzywną Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w związku z nieprzekazaniem w terminie Sądowi akt
Sprawa
sprawy wraz z odpowiedzią na skargę na pismo Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z dnia (...)marca 2007r. Nr (...) w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora Departamentu (...)

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe z wniosku o ukaranie organu grzywną

Uzasadnienie

Skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) podnosząc, że organ administracji publicznej nie zastosował się do obowiązku przekazania do sądu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 54 § 2 ustawy P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do Sądu w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

W razie niezastosowania się do tego obowiązku, w myśl art. 55 § 1 powołanej ustawy, Sąd może na żądanie skarżącego orzec o zastosowaniu wobec organu środka dyscyplinującego poprzez wymierzenie organowi administracji publicznej grzywny.

W niniejszej sprawie, w dniu rozpoznawania wniosku o wymierzenie grzywny skarga wnoszona za pośrednictwem tego organu a także odpowiedź na skargę oraz właściwe akta administracyjne znajdowały się w Sądzie, a sprawa będąca przedmiotem sporu została skierowana na rozprawę. Nałożenie grzywny, mającej na celu zdyscyplinowanie organu, stało się więc bezprzedmiotowe. Zważywszy, iż prawodawca nie zawarł w art. 55 P.p.s.a regulacji analogicznej do zamieszczonej w art. 154 § 3 ww. ustawy, a contrario instytucja grzywny nie znajdzie w tym przypadku zastosowania.

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. art. 54 § 3 P.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 stycznia 2008 r., dokument z 19 listopada 2007 r., dokument z 12 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.