Sentencja
- stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Istota sprawy zgodnie z żądaniem skarżącego sprowadza się do rozstrzygnięcia kwestii czy ulica wybudowana została na podstawie pozwolenia na budowę oraz czy zachodzą przesłanki z art. 37 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ do wydania decyzji o nakazie jej rozbiórki.
Nie ulega zatem wątpliwości, że sprawa należy do właściwości rzeczowej rejonowych organów rządowej administracji ogólnej.
Decyzja wydana w sprawie należącej do właściwości organów administracji rządowej, przez pracownika samorządowego z powołaniem się na upoważnienie kierownika urzędu rejonowego, jest na podstawie art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa nieważna, gdyż wydana została z naruszeniem przepisów o właściwości.
Decyzja ta narusza art. 39 i art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o terenowych organach administracji ogólnej /Dz.U. nr 21 poz. 124/ oraz art. 33 ust. 1, 3 i 5 i art. 39 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.