Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 czerwca 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1027/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA - Dorota Mydłowska
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg D. M. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia... marca 2011 r. Nr... w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej; -

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2011 r. w trzecim wierszu od góry strony pierwszej po słowach karę pieniężną w wysokości, w miejsce,,..." wpisać,,...", w czwartym wierszu od góry strony czwartej po słowach kary pieniężnej w wysokości, w miejsce "..." wpisać,,...".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) – dalej: p.p.s.a. Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z dnia 17 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. M. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia... marca 2011 r., utrzymującą w mocy decyzję... Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia... stycznia 2011 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej w wysokości... zł wymierzonej w drodze decyzji... Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia... października 2010 r.

W tej sytuacji umieszczenie w uzasadnieniu wyroku kwoty... zł zamiast... zł, jest oczywistą omyłką pisarską.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści uzasadnienia wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 października 2012 r., dokument z 14 czerwca 2012 r., dokument z 14 czerwca 2012 r., dokument z 17 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.