Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 232 § 1 pkt 1 art. 232 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 grudnia 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1072/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi B.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dotacji przypadającej do zwrotu

Sentencja

postanawia:

- zwrócić stronie skarżącej: B.Z. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] marca 2014 r. pod pozycją [...].

Uzasadnienie

B.Z., w dniu [...] marca 2014 r. uiściła kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 10 stycznia 2014 r. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd odrzucił zażalenie z powodu uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 czerwca 2014 r., dokument z 25 kwietnia 2014 r., dokument z 10 stycznia 2014 r., dokument z 22 listopada 2013 r., dokument z 10 października 2013 r., dokument z 5 lipca 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.