Uzasadnienie
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną z 16 sierpnia 2012 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 lipca 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 1107/12.
Zgodnie z zarządzeniem z 10 września 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie:
- a) pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej,
- b) dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie udzielenia pełnomocnictwa
- - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
W odpowiedzi na ww. wezwanie w dniu 24 września 2012 r. (data nadania: 20 września 2012 r.) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo pełnomocnika strony skarżącej z pełnomocnictwem udzielonym radcy prawnemu P.O. i odpisem pełnym z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W przedmiotowej sprawie radca prawny P. O. uzupełniając braki formalne skargi kasacyjnej złożył dokument nazwany pełnomocnictwem z dnia 10 sierpnia 2012 r. oraz równocześnie odpis pełny z KRS. Z dokumentu pełnomocnictwa wynikało, że upoważniając radcę pranego do występowania w imieniu skarżącej działał tylko jeden Członek Zarządu, ponieważ tylko jego podpis widniał na tym upoważnieniu. Natomiast z odpisu z KRS wynikało, jeśli chodzi o sposób reprezentacji, że każdy ze wspólników uprawniony jest do prowadzenia samodzielnie spraw, które nie przekraczają zakresu zwykłego czynności spółki. Prawo do reprezentowania spółki przysługuje obydwu wspólnikom. Członkowie Zarządu mogli zatem reprezentować stronę ale tylko łącznie.
Zatem nadesłaną poświadczoną za zgodność kopię powyższego dokumentu nie można uznać za właściwe oświadczenie złożone w imieniu skarżącej, czyli ważne pełnomocnictwo.
W myśl art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (...), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów i na podstawie art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.