Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 lutego 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 1436/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący sędzia WSA – Jarosław Stopczyński
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 1436/11
Sprawa
w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia... kwietnia 2011 r. znak:... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o odmowie umorzenia należności z tytułu zwrotu środków przyznanych na podjęcie działalności gospodarczej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 17 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu z 5 września 2012 r. Postanowienie z 17 stycznia 2013 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 25 stycznia 2013 r. (zpo k. 147).

Pismem z dnia 4 lutego 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], dalej – p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, stosownie zaś do art. 177 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie.

W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia upłynął dla skarżącej w dniu 1 lutego 2013 r., zaś zażalenie złożono dopiero w dniu 4 lutego 2013 r.

Oznacza to, że zażalenie zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu i na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 marca 2013 r., dokument z 28 lutego 2013 r., dokument z 17 stycznia 2013 r., dokument z 5 września 2012 r., dokument z 26 czerwca 2012 r., dokument z 17 maja 2012 r., dokument z 22 marca 2012 r., dokument z 16 stycznia 2012 r., dokument z 5 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.