Uzasadnienie
Pismem z... stycznia 2007 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Z. J. wniósł skargę na decyzję Prezesa ZUS z... lutego 2005 r, jednocześnie zawierając w jej treści wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 24 sierpnia 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 1477/07, odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż rozpoznawany wniosek został złożony po upływie roku od uchybionego terminu, a to -stosownie do treści przepisu art. 87 § 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.- oznacza, iż jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych. W ocenie Sądu taka sytuacja w rozpoznawanej sprawie nie występowała. Sąd przyjął również, iż skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności mających wskazywać na brak jego winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.
Pismem z... września 2007 r. Z. J. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.
Postanowieniem z... października 2007 r. sygn. akt jw. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego z uwagi na jego wniesienie z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zatem, trzydziestodniowy termin do wniesienia w niniejszej sprawie skargi na decyzję Prezesa ZUS z... lutego 2005 r. biegł od dnia doręczenia tej decyzji stronie, tj. od dnia 17 lutego 2005 r. (adnotacja na decyzji - k.... akt adm.) i upływał z dniem 21 marca 2005 r. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu 26 stycznia 2007 r, a więc ze znacznym uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności. Należy też w tym miejscu zaznaczyć, iż wniosek skarżącego o przywrócenie uchybionego terminu został załatwiony przez Sąd postanowieniem z... sierpnia 2007 r. negatywnie i orzeczenie to jest prawomocne.
W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił orzec jak w sentencji.