Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 grudnia 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 1493/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak
sekretarz sądowy - Marcin Woźniak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie: rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sadowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2008 r. skarżący P. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] o rozłożeniu na raty należności z tytułu kary pieniężnej w wysokości [...] zł wynikającej z decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007r. nr [...].

Wyrokiem z 16 listopada 2010 r. w sprawie o sygn.akt VI SA/Wa 867/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2009r. o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Głównego Inspektora Transportu Drogowego dnia [...] września 2007r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] zł.

Na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie niniejszej do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie wznowienia postępowania w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym,

Przedmiotem niniejszego postępowania jest kwestia rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej. W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od przyszłego rozstrzygnięcia dotyczącego wznowienia postępowania w sprawie zasadności nałożenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł.

W związku z tym, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 16 listopada 2010r. w sprawie o sygn.akt VI SA/Wa 867/10 uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010r. nr [

...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2009r. o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Głównego Inspektora Transportu Drogowego dnia [...] września 2007r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] zł – postępowanie niniejsze należało zawiesić. Rozstrzygnięcie w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego w przedmiocie zasadności nałożenia kary pieniężnej ma wpływ na ocenę zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 lutego 2012 r., dokument z 12 sierpnia 2010 r., dokument z 1 kwietnia 2010 r., dokument z 26 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.