Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 lutego 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1619/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Stopczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić Z. D. kwotę 62,00 zł (sześćdziesiąt dwa złote) uiszczoną tytułem uzupełniającego wpisu sądowego, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia 18 sierpnia 2011 r.

Uzasadnienie

W dniu 16 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Jednocześnie zwrócono skarżącej kwotę 38 zł, którą uiściła wnosząc skargę tytułem wpisu sądowego.

Mając na uwadze, iż zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2011 r. strona została wezwana do uzupełniającego wpisu sądowego w wysokości 62 zł i kwotę tę wpłaciła w dniu 16 sierpnia 2011 r. (vide: k. 16 akt sądowych) należało – stosując przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwrócić uiszczoną należność na rzecz strony skarżącej.

W tym stanie rzeczy, podstawie 232 § 2 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.