Uzasadnienie
Pismem z... czerwca 2010 r. W. Spółdzielnia I. w O. (zwana dalej: skarżącą) wniosła do Sądu skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z... maja 2010 r., w której zawarła wniosek zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpatrzenia skarg złożonych przez skarżącą od decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej nr... z... marca 2010 r., utrzymującej w mocy decyzję Prezesa PFRON nr... z... grudnia 2009 r., w sprawie wstrzymania dopłaty za listopad 2009 r., oraz Ministra Pracy i Polityki Społecznej nr... z... marca 2010 r., utrzymującej w mocy decyzję Prezesa PFRON nr... z... stycznia 2010 r., w sprawie wstrzymania dopłaty za grudzień 2009 r. (sygn. akt V SA/Wa 1165/10 i V SA/Wa 1166/10).
W jego uzasadnieniu podniosła, iż rozstrzygnięcie niniejszej skargi (dec. nr...) uzależnione jest od treści orzeczeń WSA w Warszawie w sprawach rozpatrywanych w wyniku skarg dotyczących w/w decyzji. W ocenie skarżącej rozstrzygnięcie skargi w niniejszej sprawie stanie się bezprzedmiotowe po wydaniu orzeczenia w powyższych sprawach i to zarówno w przypadku decyzji korzystnej, jak i niekorzystnej dla skarżącej.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uwzględniając w całości powyższy wniosek, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.