Uzasadnienie
Postanowieniem z 19 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną złożoną osobiście przez L. Z. (zwanego dalej: skarżącym) jako nie odpowiadającą wymogom wynikającym z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], dalej: p.p.s.a.
Pismem z... marca 2010 r. (data nadania) skarżący złożył skargę, jak oświadczył, na niesprawiedliwe rozpatrzenie jego sprawy.
Wobec nieokreślenia charakteru pisma z... marca 2010 r. zarządzeniem z... marca 2010 r. skarżący został wezwany o sprecyzowanie, czy pismo to należy traktować jako zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z 19 lutego 2010 r., czy jako inne pismo procesowe w sprawie.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z... kwietnia 2010 r. (data złożenia w Sądzie) oświadczył, iż pismem z... marca 2010 r. złożył zażalenie.
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 art. 175 p.p.s.a.
Pismem z... lutego 2010 r. (karta...akt sądowych) dołączonym do postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżący został poinformowany o wymogach dotyczących sporządzenia zażalenia. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu... marca 2010 r. (dowód: k-... akt sądowych).
Pomimo właściwego pouczenia o przysługującym środku odwoławczym zażalenie L. Z. zostało sporządzone przez samego skarżącego.
Mając zatem na uwadze, iż zażalenie nie odpowiada wymogom określonym w przepisie art. 194 § 4 p.p.s.a., tj. nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.