Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 grudnia 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1822/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Beata Krajewska
Rozpoznanie
w dniu 7 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia 26 października 2007 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości i ustanowieniu adwokata z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi S. S. na pismo Fundacji "Polsko - Niemieckie Pojednanie" z dnia [...] kwietnia 2007 r. syg. [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy humanitarno-socjalnej ofiarom prześladowań nazistowskich p o s t a n a w i a: odmówić ponownego przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Uzasadnienie

Postanowieniami z dnia 8 października 2007 r. tut. Sąd przyznał skarżącej S. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnił od kosztów sądowych i ustanowił adwokata z urzędu, oraz odrzucił złożoną skargę kasacyjną.

W dniu 26 października 2007 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 8 października 2007 r., którym odrzucono złożoną skargę kasacyjną, oraz wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości i przyznanie adwokata lub radcy prawnego z urzędu.

Dokonując oceny ponownie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy, wskazać należy, iż przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "ppsa", nie przewidują możliwości przyznania skarżącemu ponownie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zgodnie z art. 245 § 2 ppsa, prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W niniejszej sprawie prawomocnym postanowieniem z dnia 8 października 2007 r. prawo to w zakresie całkowitym przyznane zostało już skarżącej na podstawie wniosku z dnia 26 września 2007 r.

W tej sytuacji skarżąca mogła jedynie wnosić o zmianę prawomocnego postanowienia wykazując równocześnie, że po jego wydaniu zaszły okoliczności taką zmianę uzasadniające. Wniosku takiego skarżąca nie złożyła i nie wskazała żadnych nowych okoliczności, które uzasadniać mogły zmianę postanowienia. Podkreślić także należy, iż ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżąca mogłaby wnieść w niniejszej sprawie tylko wówczas, gdyby wcześniejszy wniosek w tym przedmiocie został przez Sąd oddalony lub w kolejnym wniosku skarżąca domagałaby się przyznania prawa pomocy w innym zakresie niż przyznany. Ponieważ jednak postanowieniem z dnia 8 października 2007 r. pozytywnie dla skarżącej rozstrzygnięto tożsamy wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie jest dopuszczalne, aby Sąd rozpoznawał ponownie wniosek o przyznane już prawo pomocy (tak również NSA w post. z dnia 21 marca 2006 r. sygn. akt II FZ 207/06, niepubl.)

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2 ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lutego 2008 r., dokument z 24 stycznia 2008 r., dokument z 8 października 2007 r., dokument z 8 października 2007 r., dokument z 18 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.