Uzasadnienie
Postanowieniem z 8 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącej stronie prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu.
Pismem z 10 grudnia 2007 r. wyznaczony w sprawie adwokat - M. N. - oświadczył, iż nie znajduje podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wystąpił o przyznanie kosztów reprezentacji skarżącej, tj. kosztów za sporządzenie opinii według norm przepisanych. Do pisma załączył opinię sporządzoną w dniu 10 grudnia 2007 r. oraz oświadczył, iż jeden jej egzemplarz przesłał bezpośrednio do skarżącej strony.
Rozpoznając wniosek należało zauważyć, co następuje:
Stosownie do treści przepisu § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Wniosek wyznaczonego w niniejszej sprawie adwokata - zawarty w piśmie z 10 grudnia 2007 r. (k. 300 akt sądowych) - takiego oświadczenia nie zawiera. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego brak oświadczenia o jakim mowa § 20 ww. rozporządzenia wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia i nie stosuje się do niego trybu uzupełniania jego braków, opisanego w art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); vide: wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2006 r. sygn. akt II FSK 862/05, Lex nr 242945.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.