Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 października 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1882/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2012r. sygn. akt V SA/Wa 1882/11
Sprawa
w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2011r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1882/11 odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2011r. odrzucającego skargę H. D., z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego z uchybieniem zakreślonego terminu.

Odpis postanowienia z dnia 10 stycznia 2012r. został doręczony skarżącemu w dniu 21 stycznia 2012r. (k 40 akt sądowych). Wraz z doręczeniem odpisu postanowienia skarżący został pouczony o przysługującym mu zażaleniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz o tym, że zgodnie z art.194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 dalej: "p.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Pismem z dnia 1 lutego 2012r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Pismo to zostało sporządzone i podpisane przez samego skarżącego.

W związku z tym, że w ww. zażaleniu skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, nadano bieg przedmiotowemu wnioskowi. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2012r. sygn.akt V SA/Wa 1882/11 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W dniu 28 kwietnia 2012r. skarżący wniósł sprzeciw na ww. postanowienie oraz złożył wniosek o wyłączenie sędziego WSA Ireny Jakubiec-Kudiury.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012r. sygn.akt V SA/Wa 1882/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek wskazując, iż podane przez skarżącego okoliczności oraz oświadczenie złożone przez sędziego WSA Irenę Jakubiec-Kudiurę nie wskazują na istnienie jakiejkolwiek przesłanki wyłączenia sędziego zarówno z art.18 jak i z art.19 p.p.s.a. Postanowienie to stało się prawomocne.

W związku z wniesieniem sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem z dnia 23 października 2012r. sygn.akt V SA/Wa 1882/11 odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Zważywszy na okoliczność, że skarżący był prawidłowo pouczony o wymogach formalnych zażalenia, niezachowanie tych wymogów i sporządzenie oraz podpisane zażalenia przez samego skarżącego, skutkuje odrzuceniem zażalenia w myśl art. 178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2013 r., dokument z 5 grudnia 2012 r., dokument z 5 grudnia 2012 r., dokument z 5 grudnia 2012 r., dokument z 5 grudnia 2012 r., dokument z 23 października 2012 r., dokument z 8 sierpnia 2012 r., dokument z 17 kwietnia 2012 r., dokument z 10 stycznia 2012 r., dokument z 16 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.