Uzasadnienie
Postanowieniem z 7 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] maja 2014r. nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, z uwagi na uzupełnienie wpisu sądowego po upływie terminu.
Postanowieniem z 28 stycznia 2015r. tut. Sąd zwrócił stronie skarżącej wpis sądowy od skargi, na które zażalenie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone (I GZ 227/15).
Następnie pismem z 19 marca 2015r. strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie z 7 listopada 2014r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. W piśmie jego autor zaznaczył, że wpis sądowy został przez niego uzupełniony w terminie, a skarga powinna być przyjęta do rozpoznania przez Sąd.
W piśmie z 23 czerwca 2015 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie, że cofa wniosek o przywrócenie terminu oraz wydanie odpisu postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na wstępie wskazać należy, że strona skarżąca nieprawidłowo oznaczyła wnoszony środek odwoławczy – który cofnęła pismem z 23 czerwca 2015r. - gdyż na postanowienie z 7 listopada 2014r. służy jedynie skarga kasacyjna, a nie zażalenie. Skarga kasacyjna winna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, gdyż w innym przypadku gdy zostanie odrzucona przez Sąd. A zatem złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, gdy jedynym środkiem odwoławczym pozostaje skarga kasacyjna – jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
W myśl art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 88 P.p.s.a.).
A zatem na podstawie art. 88 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.