Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 grudnia 2013 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz odmówił mu przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.
Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu (w trybie art. 73 p.p.s.a.) w dniu 22 stycznia 2014 r., (koperta k-107 akt sąd.) wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na to postanowienie sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia.
W dniu 24 lutego 2014 r. skarżący wniósł sprzeciw (zatytułowany "zażalenie") od wskazanego wyżej postanowienia referendarza sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Stosownie do treści § 2 art. 259 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Nie ulega wątpliwości, iż sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 grudnia 2013 r. złożony został po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie. Termin ten bowiem upływał z dniem 29 stycznia 2014 r. Tymczasem pismo procesowe stanowiące sprzeciw na powyższe postanowienie zostało nadane w UP w dniu 24.02.2014 r., (k. 134 akt sąd.), a zatem po upływie przewidzianego do dokonania tej czynności terminu.
Uwadze Sądu nie uszedł także fakt, że skarżący złożył już (w dniu 24 stycznia 2014 r.) sprzeciw na omawiane postanowienie referendarza sądowego. Sprzeciw ten spowodował utratę mocy postanowienia referendarza oraz wydanie postanowienia Sądu z dnia 7 lutego 2014 r., w stosunku do którego to postanowienia przysługiwał skarżącemu środek zaskarżenia w postaci zażalenia.
Z uwagi na powyższe i na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.