Uzasadnienie
Pismem z [...] listopada 2008r. A. P. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygn. akt V SA/Wa 2172/08 z dnia 20 listopada 2008r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł. ([...] złotych) k. [...] akt sądowych.
Postanowieniem z [...] stycznia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. P. sporządzenia uzasadnienia wyroku z 20 listopada 2008r. sygn. akt: VSA/Wa 2172/08.
Pismem z [...] stycznia 2009r. (dowód: koperta k. [...] akt sądowych) skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie z wnioskiem o przywrócenie terminu oraz wnioskiem dowodowym.
Skarżąca ponownie pismem z [...] stycznia 2009r. (dowód: koperta k. [...] akt sądowych) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z [...] stycznia 2009r. z wnioskiem o przywrócenie terminu oraz z wnioskiem dowodowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] lutego 2009r. zwrócił się do A. P. o sprecyzowanie czy ww. pismo przez nią złożone stanowi zażalenie na postanowienie z [...] stycznia 2009r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, czy też zwraca się ona o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku, którego bez swojej winy nie dochowała.
W odpowiedzi skarżąca pismem z [...] lutego 2009r. nadmieniła, iż wnosi zażalenie na postanowienie z [...] stycznia 2009r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku przez WSA w Warszawie.
W dniu [...] lutego 2009r. akta sprawy wraz z zażaleniem zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, który postanowieniem z [...] marca 2009r. sygn. akt: II GZ 56/09, oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] stycznia 2009r., w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku z 20 listopada 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "e" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270] - (dalej p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub
Sygn. akt V SA/Wa 2172/08 bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wniesioną opłatę należało uznać za nienależną.
Przedmiotem skargi A. P. była decyzja odmawiająca umorzenia odsetek za zwłokę od nieopłaconych należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy, zatem skarżąca była z mocy ustawy zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a koszty te obciążają budżet państwa.
W myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając na uwadze to, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.