Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 maja 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 2261/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Joanna Zabłocka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2013 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi L. R. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... maja 2012 r. Nr... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności na zalesianie gruntów rolnych

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia;

Uzasadnienie

W dniu 14 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok oddalający skargę L. R. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... maja 2012 r.

Pismem z... kwietnia 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej) Skarżąca złożyła wniosek o wydanie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: ustawy p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W myśl natomiast art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu.

Wskazać należy, iż termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie rozpoczął swój bieg w dniu następnym po dniu ogłoszenia wyroku, tj. w dniu... marca 2013 r. i upłynął w dniu... marca 2013 r.

Wniosek Skarżącej został natomiast nadany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dopiero w dniu... kwietnia 2013 r. (k. 87-89 akt sądowych), a więc z uchybieniem omówionego terminu.

Wskazać należy również, iż strona skarżąca została pouczona o treści przepisu art. 83 § 3 i art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a. w zawiadomieniu o rozprawie z dnia... lutego 2013 r. (vide: k. 63 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 sierpnia 2013 r., dokument z 14 marca 2013 r., dokument z 7 grudnia 2012 r., dokument z 16 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.