Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 grudnia 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 2443/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Dorota Mydłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
Uczestnicy
przy udziale P. P. K. z dnia 23 sierpnia 2011 r. Nr... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary grzywny;

Sentencja

postanawia:

  1. - zwrócić uczestnikowi postępowania – P. P. K. – ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi kasacyjnej w łącznej wysokości... zł (... złotych), uiszczony odpowiednio: w dniu... kwietnia 2012 r., w wysokości... zł, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu... kwietnia 2012 r., pod poz.... oraz uiszczony w dniu... czerwca 2012 r. w wysokości... zł, wpisany w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych pod poz

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 maja 2012 r., prawomocnym od dnia 12 lipca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną P. P. K. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lutego 2012 r. uchylającego decyzję SKO w W., opisaną w komparycji postanowienia, z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej po upływie trzydziestodniowego terminu.

Od skargi kasacyjnej uiszczono wpis sądowy w łącznej wysokości... zł.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie wysokość wpisu wynosiła... zł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2012 r., dokument z 24 maja 2012 r., dokument z 29 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.