Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 maja 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2675/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak Sędziowie: WSA Artur Kot (spr.) WSA Michał Sowiński P
ref. staż. Magdalena Walkowiak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi F. G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie cofnięcia kwoty indywidualnej dostaw

Sentencja

  1. umarza postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z [...] maja 2015 r. F. G. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej: "Minister") z [...] kwietnia 2015 r. uchylające w całości postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego (dalej: "organ I instancji") i umarzające "postępowanie pierwszej instancji w całości". Skarżący w trakcie rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku w niniejszej sprawie złożył pismo z [...] maja 2016 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270; dalej: "uppsa"), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 uppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 listopada 2016 r., dokument z 6 września 2016 r., dokument z 22 lipca 2016 r., dokument z 27 listopada 2015 r., dokument z 1 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.