Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 2760/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia Beata Blankiewicz-Wóltańska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Wraz ze skargą na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca") złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.

Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia wnosząc o ponowne rozpoznanie sprawy oraz przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Po rozpoznaniu ww. sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017 r. utrzymał w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 stycznia 2017 r.

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r.

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyżej wskazany sprzeciw skarżącej z uwagi na jego niedopuszczalność.

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 720 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z dnia 23 lutego 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 lutego 2017 r. (k. 135 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 7 marca 2017 r.

Sąd po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdza, iż do dnia 20 marca 2017 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należy przyjąć, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2017 r., dokument z 12 stycznia 2017 r., dokument z 9 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.