Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2775/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Justyna Mazur
Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. O. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
Sprawa
w sprawie ze skargi P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanowił: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 6 kwietnia 2016 r., wydanym po przeprowadzeniu rozprawy, która rozpoczęła się o godz. 11.30 w dniu 6 kwietnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...], reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2015 r.

Pełnomocnik skarżącego, w tym samym dniu, tj. 6 kwietnia 2016 r., tuż przed rozpoczęciem rozprawy - o godz. 11.29 (prezentata Biura Podawczego Sądu) wystąpił z wnioskiem o sporządzenia uzasadnienia wymienionego na wstępie wyroku WSA w Warszawie (k. 160 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "ppsa") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Literalna wykładnia powołanego wyżej przepisu nie budzi wątpliwości Sądu. Wynika z niego bowiem wprost, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub jego doręczeniu w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest zatem przedwczesny, gdyż nie rozpoczął biegu termin na jego złożenie. Wniosek taki nie wywołuje skutków procesowych.

W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku przed jego wydaniem. Jak wskazano powyżej wniosek taki złożony został bowiem w dniu rozprawy, tj. 6 kwietnia 2016 r. o godzinie 11:29, a zatem przed rozpoczęciem rozprawy sądowej w niniejszej sprawie, co nastąpiło o godzinie 11.30.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek pełnomocnika skarżącego jako przedwczesny nie mógł zostać uwzględniony.

Dlatego Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 ppsa w związku z art. 141 § 2 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 sierpnia 2016 r., dokument z 8 czerwca 2016 r., dokument z 6 kwietnia 2016 r., dokument z 12 listopada 2015 r., dokument z 7 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.