Uzasadnienie
J. Sp. z o.o. w R., (dalej: "Skarżąca)", wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2016 r. oddalającego skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, natomiast należny wpis wynosi 250 zł (§ 3 w zw. z § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz.U. Nr 221 poz. 2193).
Wobec tego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2016 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej o kwotę 150 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu [...] czerwca 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu [...] lipca 2016 r.
W dniu [...] lipca 2016 r. Oddział Finansowo–Budżetowy Sądu poinformował, że do dnia [...] lipca 2016 r. w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty z tytułu uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi kasacyjnej nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Należy podkreślić, że wpisu sądowego uiszczonego tylko w części nie można traktować jako wpłacenia "należnej opłaty", bądź "należnego wpisu, o których mowa w art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Nieuzupełnienia brakującej części wpisu sądowego od skargi kasacyjne jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonej części wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.