Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 października 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał wnioskującej stronie – R. O.– prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W komparacji postanowienia błędnie oznaczono imię strony skarżącej poprzez wpisanie "R." zamiast "R.".
Wobec tego, iż z akta sprawy jednoznacznie wynika, iż stroną skarżącą i wnioskującą o przyznanie prawa pomocy był R. O., stwierdzić należało, iż w postanowieniu z dnia 15 października 2015 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten – z mocy art. 167a § 3 p.p.s.a. – ma odpowiednie zastosowanie do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 167a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.