Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skarżąca spółka złożyła wniosek o sprostowanie sentencji wyroku poprzez wpisanie prawidłowej nazwy skarżącej spółki oraz organu I instancji.
Rozpatrują ww. wniosek należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie pojawiła się omyłka w nazwie skarżącej spółki. Powyższa omyłka ma charakter oczywisty, zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie.
Odnosząc się do wniosku skarżącej spółki o sprostowanie nazwy organu I instancji należy wskazać, iż jest ona prawidłowa.
Podnieść należy ze zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2014 r. poz. 1649) za prawidłową realizację programu odpowiada w przypadku programu operacyjnego - instytucja zarządzająca, którą jest odpowiednio minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego lub zarząd województwa. Natomiast zgodnie z art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U z 2015 r. poz. 1392) Zarząd województwa jest organem wykonawczym województwa.
W niniejsze sprawie organem I instancji jest Zarząd Województwa [...], a nie Samorząd Województwa [...].
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.