Uzasadnienie
Pismem z... stycznia 2010 r. K. P. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z... grudnia 2009 r.
Zarządzeniem z... lutego 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie... zł - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu... marca 2010 r. (dowód: k -... akt sądowych).
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił żądanego wpisu od skargi, a jedynie pismem nadanym... marca 2010 r. wniósł o zaliczenie na poczet niniejszej sprawy kwoty... zł uiszczonej w sprawie o sygn. Akt V SA/Wa 883/08 w której - jak wyjaśnił - Sąd uchylił decyzję ARiMR i nie zasądził skarżącemu zwrotu poniesionych kosztów związanych z postępowaniem sądowym.
W związku z powyższym wskazać należy, że zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) - strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach nie zgłoszenia wniosku w powyższym terminie.
Z akt sprawy o sygn. V SA/WA 883/08 wynika, iż o powyższym uprawnieniu skarżący został pouczony m.in. w zawiadomieniu o rozprawie z 27 sierpnia 2008 r. (k.... akt. Sąd.), jednakże wniosku o przyznanie należnych kosztów nie zgłosił. Tym samym uiszczony przez niego wpis sądowy w wysokości... zł, w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 883/08, nie podlega zwrotowi. Zawarty zatem w piśmie z... marca 2010 r. wniosek skarżącego o zaliczenie na poczet niniejszej sprawy kwoty... zł uiszczonej w sprawie o powyższej sygn. V SA/Wa 883/08 nie mógł zostać przez Sąd uwzględniony.
Zgodnie natomiast z art.. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.