Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 stycznia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 415/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Rysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 maja 2007 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Cz. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia... września 2006 r. Nr... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne

Sentencja

postanawia:

  1. - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 maja 2007 r. (k. 35 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Cz. R. na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Pismem z 11 czerwca 2007 r. (k. 42 akt sądowych) skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz o ustanowienie radcy prawnego (załączając formularz PPF).

Postanowieniem z 21 czerwca 2007 r. (k. 46 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia z uwagi na złożenie wniosku z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jego wniesienia.

Postanowieniem z 21 czerwca 2007 r. (k. 49 akt sądowych) referendarz sądowy w Wojewódzkim Sadzie Administracyjnym w Warszawie odmówił stronie przyznania pomocy w zakresie częściowym, tj. ustanowienia radcy prawnego z uwagi na niedopuszczalność wniosku na ówczesnym etapie sprawy.

Pismem procesowym z 4 lipca 2007 r. (k. 61 akt sądowych) skarżący złożył zażalenie od powyższego postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. W piśmie tym strona wniosła ponadto o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie tegoż wyroku, a także o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej w kwocie... zł.

Postanowieniem z 11 września 2007 r. sygn. akt II GZ 129/07 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, ze względu na nierozpoznanie przez ten sąd wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 10 października 2007 r. (k. 89 akt sądowych) odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z uwagi na fakt, iż wniosek ów był spóźniony.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 grudnia 2007 r. sygn. akt II GZ 186/07 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 października 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.], dalej: p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - od dnia doręczenia odpisu sentencji.

Wniosek skarżącego z 11 czerwca 2007 r. (data nadania pocztowego) został złożony z naruszeniem ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu do złożenia owego wniosku został odrzucony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 października 2007 r., które to postanowienie, wobec oddalenia złożonego nań zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 grudnia 2007 r. w tymże dniu stało się prawomocne.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisu art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.