Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem prawa.
Skargą została podpisana przez adw. J.C. Następnie przy piśmie z [...] grudnia 2008 r., ww. pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo do "złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego". Pełnomocnictwo podpisał A.S. – Prezes Zarządu Fundacji [...].
Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.]) przez nadesłanie dokumentu potwierdzającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. do odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa.
Jak wynika z nadesłanego odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego, oświadczenia woli w imieniu Fundacji składa dwóch członków zarządu. Tym samym pełnomocnictwo udzielone adw. J.C., podpisane jedynie przez Prezesa Zarządu – A.S., uznać należy za nieprawidłowe.
W związku z powyższy pełnomocnik skarżącej sporządził i wniósł skargę bez stosownego w tym zakresie umocowania.
W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.