Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2017 r Sąd odrzucił ponowny wniosek [...] (dalej jako: "Skarżący") o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uznając ww. wniosek za niedopuszczalny.
W dniu [...] września 2017 r. Skarżący złożył zażalenie na przedmiotowe postanowienie, do którego nie dołączył jego odpisu oraz dowodu uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Zarządzeniami z dnia 11 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych przez złożenie 1 odpisu zażalenia oraz uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzeń pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenia te zostały doręczone skarżącemu w dniu 18 września 2017 r. (k. 158 i 159 akt sądowych). Termin na uzupełnienie braków formalnych zażalenia upłynął zatem w dniu 25 września 2017 r.
W odpowiedzi na wezwania wystosowane w wykonaniu ww. zarządzeń Skarżący złożył odpis zażalenia, jednak do dnia 5 października 2017 r. nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia (informacja z rejestru opłat sądowych - k. 165 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Na mocy art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Paragraf drugi wymienionego artykułu wskazuje, że pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 zażalenie, od którego nie został uiszczony wpis., pomimo wezwania podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie, którego braki formalne obejmowały nieuiszczenie wpisu sądowego. Skarżący został wezwany do uzupełnienia tego braku i pomimo odebrania wezwania, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Z informacji z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie (k. 165 akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.