Uzasadnienie
Skarżący A.S. pismem z dnia 3 lutego 2010 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 roku.
Zarządzeniem z dnia 31 marca 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 400 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrane zostało w dniu 12 kwietnia 2010 roku.
W dniu 14 kwietnia 2010 r. skarżący uiścił tytułem wpisu sądowego w sześciu prowadzonych przed tut. Sądem sprawach kwotę 600 zł.
W dniu 5 maja 2010 r. Skarżący uiścił tytułem uzupełnienia wpisu sądowego w sprawie kwotę 300 zł.
Odpowiadając na wezwanie Sądu pismem z dnia 7 maja 2010 r. skarżący wyjaśnił, iż w każdej ze swoich spraw toczących się przed Sądem uiścił tytułem wpisu kwotę 100 zł. W piśmie tym skarżący zwrócił się także o przywrócenie terminu do uiszczenia brakującego w przedmiotowej sprawie wpisu sądowego. Skarżący wskazał, iż pomylił się uiszczając tytułem wpisu jedynie kwotę 100 zł (tak jak w pozostałych sprawach) zamiast prawidłowej kwoty 400 zł.
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 19 lipca 2010 r.
Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.