Uzasadnienie
Postanowieniem z 9 grudnia 2010 r. sygn. akt I GSK 938/10 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 maja 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 624/10 odrzucające, z przyczyn formalnych, skargę D. Sp. z o.o. w P. Uzasadniając przyczyny uchylenia postanowienia Sądu I instancji, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, iż dla skuteczności doręczenia w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) konieczne jest zaznaczenie przez doręczyciela na potwierdzeniu odbioru, gdzie umieścił on zawiadomienie o przesyłce dla adresata, zaś brak dokładnego wskazania poprzez wyraźne i jednoznaczne zaznaczenie, gdzie pozostawiono zawiadomienie, czyni doręczenie bezskutecznym.
W tej sytuacji, w ocenie NSA, przy braku wyraźnej adnotacji doręczyciela na tzw. "zwrotce" Sąd I instancji nie mógł przyjąć, iż w dniu... kwietnia 2010 r., nastąpiło skuteczne doręczenie pełnomocnikowi skarżącej wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze oraz fakt związania w sprawie wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny (art. 190 p.p.s.a.), zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z... stycznia 2011 r., pełnomocnik skarżącej ponownie wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi oraz przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie podpisania pełnomocnictwa - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w trybie art. 73 p.p.s.a., tj. poprzez podwójne awizowanie, z dniem... lutego 2011 r. (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z... lutego 2011 r., k-... akt sąd.), zaś bark formalny skargi nie został do dnia dzisiejszego uzupełniony.
W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.