Uzasadnienie
W dniu 19 marca 2009 r. (data nadania pocztowego) A. Z. wniósł za pośrednictwem Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2009 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona stronie skarżącej w dniu 4 maja 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych).
W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanego wpisu.
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.
W piśmie procesowym z dnia 8 września 2009 r. skarżący zwrócił się o pomoc oraz wyjaśnił, że zapłaci wpis sądowy jak najszybciej.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 września 2009 r. skarżący został wezwany o sprecyzowanie, w terminie 7 pod rygorem pozostawienia pisma z dnia 8 września 2009 r. bez rozpoznania, czy ww. pismo jest wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi czy też skargą kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2009 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem procesowym z dnia 25 września 2009 r. wyjaśnił, że pismo z dnia 8 września 2009 r. jest wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wyjaśnił, że nie zna przepisów procedury prawa. Ponadto wskazał, że jego znajomość języka polskiego nie jest wystarczająca, by dobrze zrozumieć kierowane do niego pisma z Sądu. Do ww. pisma skarżący dołączył potwierdzenie wpłaty 300 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności musi spełniać wymogi określone w art. 87 § 1 i § 2 ww. ustawy. Przepis ten określa, iż pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu oraz że w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Nadesłane przez skarżącego dokumenty nie wykazują, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Podkreślenia wymaga fakt, że w aktach sądowych (k.74) znajduje się koperta, w której został nadesłany wniosek o przywrócenie terminu. Na ww. kopercie znajduje się pieczęć Urzędu Pocztowego, z której wynika, że przesyłka została nadana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 8 września 2009 r. Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że przyczyna uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego ustała 17 sierpnia 2009 r. (dzień odbioru przez skarżącego postanowienia z dnia 22 lipca 2009 r. o odrzuceniu skargi) należy stwierdzić, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
W związku z powyższym, zgodnie z art. 88 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie orzekł jak w sentencji.