Uzasadnienie
W dniu 9 stycznia 2008 r. (dowód: pieczęć datownika jednostki pocztowej na kopercie w której złożono skargę) X. Sp. z o.o. w W. złożyła bezpośrednio do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...].
W dniu 17 stycznia 2008 r. przekazano złożoną bezpośrednio do tut. Sądu skargę na ww. decyzję do właściwego organu administracji publicznej.
Pismem z dnia 19 lutego 2008 r. skarżąca spółka cofnęła skargę na ww. decyzję z dnia 7 grudnia 2007 r.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana "ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 ppsa Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 12 grudnia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k, 182a akt adm.). Przedmiotowa skarga wbrew treści przepisu art. 54 § 1 ppsa została natomiast wniesiona bezpośrednio do tut. Sądu, wobec czego zgodnie z wymogiem art. 54 §1 ppsa przesłano ją do właściwego organu administracji publicznej w dniu 17 stycznia 2008 r.
Uznając zatem datę 17 stycznia 2008 r. jako dzień prawidłowego nadania biegu skardze, nastąpiło uchybienie obowiązującego terminu i z tego względu skarga podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Odnosząc się natomiast do oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu złożonej skargi, wskazać należy, iż umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy zostało ono prawidłowo i skutecznie wszczęte. Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego następuje natomiast w momencie skutecznego wniesienia skargi, która nie jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu. Skarga dotknięta takimi brakami podlega odrzuceniu i nie wywołuje skutku w postaci wszczęcia postępowania. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego taką skargą (tak również Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku; post. z 19.10.2006 r. II SA/Bk 525/06 LEX nr 194636).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.