Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 czerwca 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 75/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Sp.z o.o. G. w S. na informację [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia pozostawić skargę bez rozpatrzenia

Uzasadnienie

Skarżąca spółka w dniu 12 stycznia 2012r. złożyła skargę na Biurze Podawczym w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. W dniu następnym, tj. 13 stycznia 2012r. skarga została przekazana zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pismem z dnia 16 stycznia 2012r. skarżąca spółka wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2012r. sygn.akt V SA/Wa 75/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie uwzględnił wniosku strony i odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2012r. sygn.akt II GZ 124/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe orzeczenie sądu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje;

Ustawa z dnia 6 grudnia 2005 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009r. Nr 84, poz.712; dalej: "z.p.p.r.") reguluje postępowanie sądowoadministracyjne, wszczęte skargami dopuszczalnymi w sytuacjach przewidzianych w omawianej ustawie, pod wieloma względami odmiennie od ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., Nr 270, dalej "p.p.s.a.").

Na podstawie art. 30c ust.2 ustawy z.p.p.r. – skarga, o której mowa w ust. 1 cyt. przepisu jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust.

  1. 4. Skarga podlega opłacie sądowej.

Zgodnie natomiast z art. 30c ust. 5 pkt 1 ustawy z.p.p.r. – wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2 tego przepisu - powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.

Zaskarżona informacja [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych zawarta w piśmie z dnia 22 grudnia 2011r. została skutecznie doręczona skarżącej spółce w dniu 29 grudnia 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 36 akt sądowych), natomiast skarga została złożona przez skarżącą w dniu 13 stycznia 2012r., czyli po upływie omówionego terminu, który upłynął z dniem 12 stycznia 2012r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 1 ustawy z.p.p.r. w związku z art.3 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 października 2012 r., dokument z 21 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.