Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 lutego 2008 r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...]o rozłożeniu na raty należności z tytułu kary pieniężnej.
Wcześniej pismem z dnia 24 października 2007 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Obecnie sprawa ze skargi na ww. decyzję toczy się w Wydziale VI WSA w Warszawie pod sygn. akt VI SA/Wa 2038/07.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W tym miejscu należy wskazać, iż niniejsza sprawa zależy od wyniku innego postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2038/07. Postępowanie to nie zakończyło się jeszcze prawomocnym wyrokiem.
Rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2038/07 dotyczy ustalenia zasadności nałożenia na skarżącego kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Przedmiotowe postępowanie dotyczy natomiast kontroli legalności decyzji o rozłożeniu tej kary na raty. Należy zatem zaznaczyć, iż ustalenia podjęte w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2038/07, mają wpływ na ocenę zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze należy zauważyć, iż rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie zależy od prawomocnego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i w tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.